+- DSA-LARP-Forum (https://www.dsa-larp.net/forum)
+-- Forum: Sonstiges zum Thema DSA und LARP (https://www.dsa-larp.net/forum/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Forum: Darpatbullen (https://www.dsa-larp.net/forum/forumdisplay.php?fid=42)
+--- Thema: Spam- & Laber-Thread II (/showthread.php?tid=976)
RE: Spam- & Laber-Thread II - Kurion - 02.01.2008
FROHES NEUES !!!
RE: Spam- & Laber-Thread II - sts - 02.01.2008
Jau!
Willkommen in 2008 !!!
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 02.01.2008
Da muss ich ja mal den Grammatik-Troll spielen:
Es heißt entweder "2008" oder "im Jahr(e) 2008", alles andere ist aus dem Englischen schrecklich eingedeutscht worden. In diesem Sinne sage ich hiermit:
"Ich freue mich auf die Darpatbullen im Jahr 2008, wir werden 2008 gemeinsam viel Spaß haben."
So stand es zumindest mal in/im/beim/unter/auf (?) Zwiebelfisch...
RE: Spam- & Laber-Thread II - Thraxas - 03.01.2008
VolkoV schrieb:So stand es zumindest mal in/im/beim/unter/auf (?) Zwiebelfisch...
Fremdwissennutzer-Nerd!
Allen ein fröhliches, gesundes und erfolgreiches Jahr 2008!
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 08.01.2008
Diese Fremdwort darf in keiner Sammlung fehlen: Paraskavedekatriaphobie
RE: Spam- & Laber-Thread II - Wolpjan - 09.01.2008
Ohja, ein schönes Wort für den blühenden Aberglauben......
RE: Spam- & Laber-Thread II - Kurion - 09.01.2008
VolkoV schrieb:Paraskavedekatriaphobie
Gesundheit
RE: Spam- & Laber-Thread II - sts - 09.01.2008
Arienna schrieb:Warum schreib ich denn Christof wohl mit f, hmm?Aus dem Grund warum manche Stephan auch mit 'f' schreiben ?
RE: Spam- & Laber-Thread II - sts - 09.01.2008
VolkoV schrieb:Statistik funktioniert so nicht... ebensowenig wie, dass die Wkeit mit 6 Würfeln mindesten eine 6 zu würfeln genau 1 ist!Kommt auf die Sichtweise an.
Bei 365 Usern hätte man im Mittel ziemlich genau 1x pro Tag einen Geburtstags-Glückwusch gesendet.
RE: Spam- & Laber-Thread II - Jette - 09.01.2008
heute bei Spiegel SPAM
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1063078,00.jpg
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 10.01.2008
sts schrieb:Bei 365 Usern hätte man im Mittel ziemlich genau 1x pro Tag einen Geburtstags-Glückwusch gesendet.
Unter der Annahme, dass die Geburtstage gleichverteilt sind (sind sie nicht, vgl. Karnevalskinder, Urlaubskinder usw.), brauche ich schon 253 User, damit Wahrscheinlichkeit, das heute jemand Geburtstag hat größer als 50% ist. Im Gegensatz braucht man für die Wahrscheinlichkeit größer 50%, dass zwei Leute am gleichen (aber beliebigen) Tag Geburtstag haben nur 23 Personen.
Bei 365 Leuten ist die Wkeit für einen Geburtstag übrigens bei ca. 63%. Zum Selber-Nachrechnen: Wkeit(Geburtstag heute)=1-(364/365)^Personenanzahl.
RE: Spam- & Laber-Thread II - Tremor - 10.01.2008
Jep! Das lernt man in der ersten Vorlesung von Wahrscheinlichkeitsrechnung.
RE: Spam- & Laber-Thread II - Kurion - 10.01.2008
Wahrscheinlich hast du recht
RE: Spam- & Laber-Thread II - Tremor - 10.01.2008
Die Wahrscheinlichkeit, dass ich wahrscheinlich Recht habe, ist unwahrscheinlich hoch!
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 10.01.2008
Hat nun die Wkeit(Tremor hat Recht) den Wert "hoch" (als ugs. "wahrscheinlich") oder "niedrig" (ugs. "unwahrscheinlich"). Ist sie beides, als "unwahrscheinlich" und "hoch", dann ist sie ein Widerspruch, was mich (ganz unmathematisch) zu der Folgerung bringt, dass man Tremor und Recht nicht in Beziehung bringen darf.
RE: Spam- & Laber-Thread II - Kurion - 10.01.2008
Das ist wahrlich kein einfaches Thema.
So unwahrscheinlich, dies jetzt auch klingen mag
RE: Spam- & Laber-Thread II - sts - 10.01.2008
Ja, VolkoV hat durchaus recht, wenn er einen einzelnen Tag betrachtet.
Vereinfachend habe ich aber einen Mitelwert über das Jahr gebildet...
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 10.01.2008
"Bei 365 Usern hätte man im Mittel ziemlich genau 1x pro Tag einen Geburtstags-Glückwusch gesendet."
ist eben nicht gleichbedeutend mit
"Bei 365 Usern hätte man im Mittel pro Tag ziemlich genau 1x einen Geburtstags-Glückwusch gesendet."
Und darauf wollte ich hinaus!
RE: Spam- & Laber-Thread II - Tremor - 10.01.2008
OOOOOH MEEIIINNN GOOOTTT!
Ich setze mich schon freiwillig für eine 6, Prof. Dr. WahN. Strunk!
RE: Spam- & Laber-Thread II - VolkoV - 10.01.2008
Erinnert an den Witz mit Statistiker, Physiker und Mathematiker, die aus dem Zug ein schwarzes Schaf sehen:
S: "Hier gibt es schwarze Schafe."
P: "Nein, hier gibt es mindestens ein schwarzes Schaf."
M: "Nein, hier gibt es mindestes ein Schaf, das auf mindestens einer Seite schwarz ist."