Trotzig wie ich bin würde ich gerne zum Ursprungsthema zurückkehren. Dazu möchte ich noch einmal kurz aufgreifen, welche Fragen im Raum stehen und wie ich die Mehrheitsmeinung interpretiere:
1. Ist eine NSC-Hilfe in Form einer Sammlung vorgefertigter Archetypen sinnvoll?
Hier scheiden sich die Geister
2. Für welche NSC wäre eine solche Hilfe gedacht?
In erster Linie für (potentielle) Kampfgegner der SC, die als Individuum nicht plotrelevant sind und demnach nicht als Dramatis Personae ausformuliert werden müssen.
3. Sollten die NSC nach den selben Regeln agieren wie die SC (z.B. zaubern mit EM und AsP)?
Mehrheitsmeinung ist wohl JA.
4. Sollten die Archetypen fix sein oder Wahlalternativen bieten?
Steht noch zur Debatte, Tendenz geht aber wohl zu fix. (Wobei das in bezug auf Kampfsonderfertigkeiten diskutabel ist.)
5. Sind unterschiedliche Machtstufen sinnvoll?
Tendenz schien mir richtung JA.
Kommentare? Ich will nicht, dass diese Sache wie die meisten Regeldiskussionen im Sande verläuft.
1. Ist eine NSC-Hilfe in Form einer Sammlung vorgefertigter Archetypen sinnvoll?
Hier scheiden sich die Geister
2. Für welche NSC wäre eine solche Hilfe gedacht?
In erster Linie für (potentielle) Kampfgegner der SC, die als Individuum nicht plotrelevant sind und demnach nicht als Dramatis Personae ausformuliert werden müssen.
3. Sollten die NSC nach den selben Regeln agieren wie die SC (z.B. zaubern mit EM und AsP)?
Mehrheitsmeinung ist wohl JA.
4. Sollten die Archetypen fix sein oder Wahlalternativen bieten?
Steht noch zur Debatte, Tendenz geht aber wohl zu fix. (Wobei das in bezug auf Kampfsonderfertigkeiten diskutabel ist.)
5. Sind unterschiedliche Machtstufen sinnvoll?
Tendenz schien mir richtung JA.
Kommentare? Ich will nicht, dass diese Sache wie die meisten Regeldiskussionen im Sande verläuft.