Thalian schrieb:Dagegen spricht, dass es unnötig aufgebläht wird. Ich finde schon, dass in dem Absatz im Regelwerk alles gesagt wurde. Ich sehe jetzt auch nciht das Problem. Der Regeldesigner hat doch bestätigt, dass die Regel so "gemeint ist, wie Du und ich sie auch sehen. Ist doch alles geklärt. Man könnte höchstens eine FAQ zu dem Regelwerk machen.
Da steht z.B. auch nicht, dass man ein Kriegshammer am Griff packen muss, wenn man einen Wuchtschlag macht. Theoretisch müsstest Du all das und noch viel viel mehr erklären, wenn Du davon ausgehst, dass man alles erklären muss. Und Volker führt dann sicher wieder gerne den Satz an, dass kein komplexes System ohne Fehler ist.
Das es den Passus aufbläht ist richtig. Ob es unnötig ist, da bin ich anderer Meinung als du. Vergangene Cons bestätigen nur meine Meinung.
Das mit der FAQ ist wirklich eine gute Idee. Man könnte auch über "Optionale Regelergänzungen" oder einen "Anhang" nachdenken, die natürlich nicht im Regelwerk selbst, sondern nur als Hinweis zu einem Extradokument finden sollte. An diese Zusätze kann man sich dann orientieren, muss sich aber nicht stoisch daran halten.
Und was den Wuchtschlag mit den Kriegshammer angeht: Ganz ehrlich?! Auch so etwas solltest du hineinschreiben, denn es kommt viel zu häufig "amerikanische" Fehlinterpretation vor!
Als Beispiel:
Zählt das Treffen des Gegners mit der Stange der Waffe (eine Hand am Kopf, andere Hand am Knauf) als Attacke mit 1 TP?!
Geschützmeister: "Wie?! Ihr trefft den Scharfschützen auf dem Turm mit euren Pfeilen nicht?! Dann laßt mich mal ran..."