Nur mal so eine Idee für spätere Hausregeln.
Was haltet ihr von der Idee Kriege auch über die "Redekunst" durch Gold erleichtert diplomatisch regeln zu können.
Man müsste für die Kriege eine Skala erstellen wie beim Kampf auch.
Sendet dann anstatt eines Kriegsherren einen Diplomaten und stattet ihn mit nicht mit Truppen und Schiffen aus, sondern Geld aus der Staatskasse.
Vor Ort kann dann der Diplomat mit "Redekunst" auf der Skala würfeln und seinen Wurf mit dem Geld was der Diplomat besitzt, plus Staatskassenzuschuss erleichtern.
Er kann dann also Geld unterschlagen oder seinen Erfolg mit eigen Geld verbessern.
Die Skala von unten nach oben etwa so: Diplomat umgebracht und Geld weg- Geld weg aber Diplomat entkommen-Krieg wird nächste Runde auf inaktiv gesetzt und Geld ist weg-Krieg beigelegt(gewonnen)und Geld weg-Krieg beigelegt(gewonnen) und nur 90% des Geldes weg- und so weiter mit sinkender Prozentzahl.
Damit hat der Senat dann mehr Auswahl an Senatoren die man entsenden kann um Kriege zu schlagen. Beziehungsweise um Senatoren loszuwerden.
Vorteil für den Senat zum Krieg: er braucht kein stehendes Herr in den nächsten Runden zu bezahlen und der Diplomat bekommt keine Leibtruppen.
Nachteil für den Senat zum krieg: Er muss in der Erstfinazierung teurer sein. Es muss also schwerer sein einen Erfolg zu bekommen als beim Krieg. Und somit wird es teurer als ein Krieg , da die Beschwichtigungssumme größer sein muss, als wenn man ein Heer/Flotte ausheben würde.
Verstanden?
Was haltet ihr von der Idee Kriege auch über die "Redekunst" durch Gold erleichtert diplomatisch regeln zu können.
Man müsste für die Kriege eine Skala erstellen wie beim Kampf auch.
Sendet dann anstatt eines Kriegsherren einen Diplomaten und stattet ihn mit nicht mit Truppen und Schiffen aus, sondern Geld aus der Staatskasse.
Vor Ort kann dann der Diplomat mit "Redekunst" auf der Skala würfeln und seinen Wurf mit dem Geld was der Diplomat besitzt, plus Staatskassenzuschuss erleichtern.
Er kann dann also Geld unterschlagen oder seinen Erfolg mit eigen Geld verbessern.
Die Skala von unten nach oben etwa so: Diplomat umgebracht und Geld weg- Geld weg aber Diplomat entkommen-Krieg wird nächste Runde auf inaktiv gesetzt und Geld ist weg-Krieg beigelegt(gewonnen)und Geld weg-Krieg beigelegt(gewonnen) und nur 90% des Geldes weg- und so weiter mit sinkender Prozentzahl.
Damit hat der Senat dann mehr Auswahl an Senatoren die man entsenden kann um Kriege zu schlagen. Beziehungsweise um Senatoren loszuwerden.
Vorteil für den Senat zum Krieg: er braucht kein stehendes Herr in den nächsten Runden zu bezahlen und der Diplomat bekommt keine Leibtruppen.
Nachteil für den Senat zum krieg: Er muss in der Erstfinazierung teurer sein. Es muss also schwerer sein einen Erfolg zu bekommen als beim Krieg. Und somit wird es teurer als ein Krieg , da die Beschwichtigungssumme größer sein muss, als wenn man ein Heer/Flotte ausheben würde.
Verstanden?