(09.12.2008, 10:26)VolkoV schrieb: Was haltet Ihr davon, dass 3 Fraktionen (unabhängig von den Stimmen), den HRAO zum Stellen einer Abstimmung zwingen können.Nur 3 Fraktionen hielte ich für zu wenig, dass würde das Spielverhalten reichlich auf den Kopf stellen.
4 Fraktionen wären aber schon ein gewichtigeres Wort! - Dann ja.
(09.12.2008, 10:26)VolkoV schrieb: Über Termine und Fristen müsst Ihr Euch selbst einig werden, ebenso über eine entsprechende Pönale.wird schwierig...
An dieser Stelle würde ich Jette gerne bitte, auch ihre Meinung in der Umfarge Senatsphase kund zu tun.
(09.12.2008, 10:26)VolkoV schrieb: Eventuell bietet es sich an, wie in den Regeln vorgesehen aber von mir bisher übergangen, dass der HRAO als Magistrat "abdanken" muss und an den nächst-höchstrangigen übergibt."Abdanken" wäre dann wohl ein aktiver Akt des HRAO?
Oder kann der Senat diesen evtl. auch absetzen (z.B. mit 3/4 Mehrheit)?
(09.12.2008, 10:26)VolkoV schrieb: Bei Abstimmenden bietet sich mMn wirklich deren Enthaltung an.Bin ich mir nicht sicher, ob ich das richtig verstehe...
(09.12.2008, 10:26)VolkoV schrieb: Wie gesagt: Über Fristen und Pönale solltet Ihr fünf Euch einstimmig einig sein!Pönale könnten fast noch schwieriger als die Fristen werden. Grundsätzlich würde ich sagen, wer die Frist verpasst, gilt als Enthaltung, wenn der HRAO die Frist zum Abstimmungsantrag verpasst, zählt dies wie ein abgelehnter Antrag.
Ceterum censeo: Bonus-Tribun !
Pönal: Wenn ein Antrag des Bonus-Tribuns abgelehnt wird, verliert man auch einen Punkt Influence.
.